Idea lifestreamingu zbytnio mnie nie interesowała, ale muszę przyznać że lubię coś poznać choćby pobieżnie zanim zacznę narzekać. Czym jest lifestreaming? Cóż dla mnie jest to zebranie wszystkich nołlajfowych serwisów w jednym miejscu i chwalenie się kto ma mniej życia. Idea więc szczytna, ale wykonanie, po pobieżnym przejrzeniu polskich serwisów tego typu, mi się nie spodobało, i nie podoba mi się nadal w pewnym stopniu, choć może trochę się przekonałem.

Postanowiłem najpierw zdobyć zaproszenie do flakera, dałem więc ogłoszenie na blipie, jak na osobę szukających tego typu zaproszeń przystało. Dość szybko odezwał się niejaki ravbaker, który zaoferował mi takie pod warunkiem że założę także konto w konkurencyjnym dashboardzie (który, cóż za zbieg okoliczności, jest tworzony przez wcześniej wymienioną osobę). Po krótkiej namowie zgodziłem się. Teraz odchodząc ogólnie od tematu tej poruszającej histori, zastanówmy się po co w dobie web20 jakieś zaproszenia? Może podnoszą elitarność serwisu ja nie wiem, rozumiem jeszcze jak trudno je zdobyć, ale w przypadku flakera z tego co wiem jest to bardzo łatwe (np. na antywebie była swego czasu bodajże 3 cyfrowa ich ilość do rozdania, jeśli mnie pamięć nie myli). Sytuacja może nie tak dramatyczna jak w przypadku GMaila, gdzie po jakimś czasie dostanie zaproszenia było łatwiejsze niż prawdopodobieństwo nie wymyślenia przeze mnie dobrego porównania, ale jaki jest cel skoro i tak każdy je może mieć? Nie wiem być może twórcy serwisu chcą wyeliminować "przypadkowych przechodniów" zakładających konta bez wyraźnego powodu, i zależy im akurat na osobach, które znajdą sposób "dostania się" do danego serwisu. Przekładając to "na nasze" serwisy lifestreamingowe, muszę powiedzieć że flaker wybija się tutaj negatywnie, i pochwalam ideę otwartych rejestracji, więc jest to ewidentnie punkt dla konkurencyjnego dashboardu. Dodatkowym czynnikiem dodania przeze mnie jednego punktu na korzyść dashboardu jest wspomniana przezemnie reklama w bardzo odpowiednim miejscu, jakim jest inny serwis "dwuzerowy", przez wspomnianego już ravbakera ("reklama szeptana" się to chyba fachowo nazywa).
flaker - 0:1 - dashboard

W dalszych rozważaniach cofnijmy się trochę. Pierwszą rzeczą na jaką nowy użytkownik zwróci uwagę, jest na pewno wygląd serwisu. Jako że zajmuję się tutaj subiektywnymi odczuciami i staram się nie udawać obiektywizmu, muszę powiedzieć że nie podoba mi się wygląd serwisu dashboard. Ten gradient, w tle, w pewien sposób przyprawia mnie o mdłości. Logo serwisu, jakieś takie, banalne?


Jeśli chodzi o flakera, serwis wybija się pośród serwisów "(dwu)zerowych" przedewszystkim brakiem gradientów, zaokrąglonych rogów, czy innego tego typu badziewia. To po prostu białe tło, klasyczne niebieskie linki, leciutki panelik z boku. Ogólnie z całego serwisu przemawia do mnie taka lekkość, że mógłbym się w niej zanurzyć.


flaker - 1:1 - dashboard

Przechodzimy teraz to części najważniejszej, dodawanie subskrypcji innych serwisów społecznościowych. Jeśli chodzi o dashboard, po dodaniu każdego jesteśmy informowani stosowym komunikatem o przebiegu naszej akcji. Co jednak dziwne nie następuje przekierowanie na stronę dodawania nowej subskrypcji, co nakazywałaby logika. Jeśli chodzi o flakera, wszystko odbywa się z pomocą Javascriptu przy użyciu AJAX'a, także strona nie odświeża się, oraz mamy możliwość dodania od razu paru subskrypcji.


flaker - 2:1 - dashboard

Jeśli chodzi o funkcję przeglądania naszych subskrypcji i w flakerze i na dashboardzie wygląda to podobnie. Jednak flaker umożliwia także komentowanie dodanych "itemów" oraz oznaczenie ich (przez kliknięcie przycisku "fajne!"). Co oczywiście korzystnie się na jego funkcjonalności odbija. Dodatkowo flaker pokazuje listę najaktywniejszych użytkowników w tym tygodniu, oraz w ogóle, pokazuje także listę najczęściej subskrybowanych - przez użytkowników - serwisów. Także i w tym przypadku to do flakera wędruje zasłużony punkt.
flaker - 3:1 - dashboard

Już wspominałem że kieruję się wyłącznie odczuciami subiektywnymi, a ogólnie cała notka jest poświęcona pierwszym wrażeniom tak zwanym. Także jeśli chodzi o flakera, na jego nie korzyść przemawia hasło wyświetlane niezarejestrowanym użytkownikom - "Wrzucasz filmy na Youtube? Sprzedajesz na Allegro? Masz konto na Fotce? Blogujesz?". Przyznam się że początkowo właśnie to hasło i wytłuszczony przeze mnie zwłaszcza fragment, powodował że w owym serwisie się nie rejestrowałem. Ja rozumiem że dla niektórych może być to akurat plus, ale sądząc po liście serwisów z ilością subskrypcji zebranej tutaj (na dzień dzisiejszy 1 osoba korzystająca z flakera ma konto na fotce) jednak jest to minus. Na plus dashboarda przemawia brak tego minusu.
flaker - 3:2 - dashboard

Na koniec dodałbym także jedną rzecz która jest raczej obiektywna (jak matematyka, nie ludzie się nią posługujący ;)), czyli ilość obsługiwanych serwisów. Dashboard - 14. Flaker - 19. (Oba serwisy obsługują "czyste feedy" RSS co doliczyłem.) 19 > 14.
flaker - 4:2 - dashboard

Pod koniec naszej walki wyszło na jaw że sugerując się moimi wrażeniami zwycięzcą został flaker. Nie oznacza to że dashboard jest serwisem złym, ale jeszcze trochę mu do dogonienia flakera brakuje (planowany [podobno] serwer OpenID byłby dodatkiem na duży plus). Co nie zmienia faktu iż w chwili obecnej nadal nie widzę większego sensu istnienia tego typu serwisów... Ale życzę powodzenia twórcom.

PS. Jakieś błędy stylistyczne, językowe bądź ortograficzne mogę wystąpić powyżej.